Publications

 

 

 

In English:
 2019, “Choosing Who Lives our Life” Argumenta 5, 1, 139-153. 

 

Abstract:

 

Parfit underlines how, in Different Number Choices, it is doubtful whether someone ought to cause a higher average or a higher total of good. Assuming Parfit’s theory of Personal Identity I argue that personal choices such as choosing between possible careers determine the chooser’s future identity: such choices are thus Same Number Choices. Since personal choices can influence a life’s length and enjoyed wellbeing, Same Number Choices share with Different Number Choices the dilemma of choosing between higher average and higher total of good. In the final part of the paper I support the principle of total good by suggesting that the crucial objection against it, called Quality Condition, seems to be valid only for populations too big to be correctly compared and violates a rule that seems obvious in small populations. The equivalent of the Quality Condition in Same Number Choicesseems to be valid only for amounts of times too big to be correctly compared and violates an obvious prudential rule in short times.

 

 

 

 

 

In Italian:

2021, “La fine della riproduzione? Esiste una popolazione ottimale e come raggiungerla” on Bioetica, rivista interdisciplinare, 28, 2-3, pg. 395-406.

Abstract

Qual è la dimensione ottimale della popolazione umana nel 2050? Si possono ordinare le popolazioni, dalla migliore alla peggiore, considerando la qualità della vita media e totale degli individui e il loro livello di eguaglianza. I dati suggeriscono che l’umanità, a prescindere dalla sua dimensione, può avere una popolazione migliore nel 2050 rispetto al 2020 solo qualora la crisi climatica si risolva positivamente. Se l’azione a favore del clima fallisce, la dimensione della popolazione non deve superare eccessivamente gli 8 miliardi.